Адвокат у справі Дмитра Сенниченка: Вищий антикорсуд підтвердив незаконність продовження строків досудового розслідуванняINFBusiness07.07.2023Політика Головна Політика Адвокат у справі Дмитра Сенниченка: Вищий антикорсуд підтвердив незаконність продовження строків досудового розслідування ” /> Вищий антикорупційний суд. Фото: сайт суду Адвокат захисту у справі проти ексголови Фонду державного майна України Дмитра Сенниченка зазначив, що НАБУ та САП незаконно вручили підозри обвинуваченим. За словами Богдана Устименка, усі строки розслідування у вказаній справі давно спливли, а спроби їх поновити з боку сторони державного обвинувачення суперечать закону. Про це йдеться у матеріалі виданню “Апостроф”. “Вищий антикорсуд у своєму рішенні від 22 червня фактично підтвердив, що це “перебір” з боку сторони обвинувачення, не продовживши строки досудового розслідування за декількома ключовими епізодами. Це по суті означає, що і підозри в рамках відновленої справи були вручені незаконно. І ми вважаємо це великою процесуальною перемогою”, — зазначив адвокат. За словами Устименка, майже відразу після відкриття справи у 2019 році ті ж самі слідчі, які ведуть розслідування нині, переконалися у безпідставності звинувачень проти Сенниченка та припинили розслідування. Представник сторони захисту припустив, що поновлення старої справи проти ексголови ФДМУ може свідчити про політичний характер переслідування. “Справу закрили і поклали на полицю. У 2022 році, уже поза усілякими розумними строками, її знову реанімували шляхом скасування постанови про закриття справи. І після цього “раптом” ті ж детективи, які раніше наполягали на відсутності складу злочину, виявили діяльність “злочинної організації”. Чому прокурори і слідчі різко змінили свою думку? Нам залишається тільки здогадуватися”, — заявив захисник. За словами Богдана Устименка, ухвала Вищого антикорупційного суду про порушення строків досудового розслідування є остаточною і не підлягає оскарженню. Утім, прокурори сторони обвинувачення подали апеляційну скаргу, яка за законом має бути відхилена судом. “Як закон, так і судова практика з цього питання є однозначними. Сподіваємось, що і в даному випадку вимогу закону судом будуть дотримані”, — додав Устименко. Нагадаємо, НАБУ та САП звинувачують ексголову Фонду державного майна України Дмитра Сенниченка в організації злочинної організації та корупції, а також заволодіння понад 500 млн грн коштів держпідприємств, серед яких АТ “Одеський припортовий завод” та АТ “Об’єднана гірничо-хімічна компанія”. Джерело Rate this item:1.002.003.004.005.00Submit Rating No votes yet. Please wait... Поділіться своєю любов'ю Попередній Запис Львів атакували "Калібрами", Сили протиповітряної оборони збили сім з десяти ракет Наступний Запис Новий формат взаємодії. Названо точну дату першого засідання Ради Україна-НАТО Пов’язані записи Зеленський призначив Сергія Тюріна головою Хмельницької ОДА 17.05.2024 Володимир Зеленський: виграна битва за легітимність 17.05.2024 Блінкен у Києві: основні меседжі перед важливими самітами 15.05.2024 Залишити відповідьСкасувати відповідьВаша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені * Ім’я * Email * Додати коментар * Зберегти моє ім'я, e-mail, та адресу сайту в цьому браузері для моїх подальших коментарів.Опублікувати коментар Δ