Український скелетоніст Владислав Гераскевич різко висловився щодо відсторонення на Олімпіаді-2026 через “шолом пам’яті”, яким він вшановував полеглих українських атлетів. Спортсмен розцінює вердикт як упереджений та обмірковує подання скарги до Спортивного арбітражного суду.
Український скелетоніст Владислав Гераскевич гостро відреагував на ухвалу стосовно його відсторонення на Олімпіаді-2026 в Італії. Атлету не дозволили брати участь у змаганнях через те, що одним з атрибутів його екіпіровки на змаганнях став “шолом пам’яті”, за допомогою якого Гераскевич бажав вшанувати загиблих українських спортсменів. Про реакцію Владислава на заборону змагатися інформує УНН з посиланням на Суспільне Спорт.
Деталі
У своєму коментарі спортсмен зауважив, що його дії не порушували правил, а застосовані до нього обмеження здаються вибірковими. За його словами, шолом не містив політичних лозунгів, а лише мав символічний зміст. Зараз команда українця вивчає можливість подачі апеляції до Спортивного арбітражного суду (CAS).
Все ще вважаю, що ми не порушили жодних правил і мали повне право виступати в цьому шоломі нарівні з іншими спортсменами, котрі робили щось подібне в попередні дні на цих Олімпійських іграх
– заявив Владислав.
Спортсмен також акцентував увагу на, на його думку, подвійних стандартах у підходах до різних учасників змагань. Він наголосив, що не отримав чітких роз’яснень, чому в інших ситуаціях організатори не застосовували аналогічних покарань.
Не отримав жодного пояснення щодо російського прапора, чому не було застосовано санкції, чому лижниця має право виступати з посланням загиблому партнеру по команді, а ми – ні. У документі також написали, що я публічно заявив, що це жертви війни, хоча, звісно, коли ти дивишся на шолом, це не зрозуміло. Цей шолом не несе політичного підтексту, тому, гадаю, я мав повне право виступати в ньому
– говорить він.
Зокрема Гераскевич прокоментував аргументи представників МОК, зокрема позицію Кірсті Ковентрі. За словами українця, твердження про підтримку України виглядають суперечливо на тлі прийнятого рішення.
Ті аргументи, які наводила місіс Ковентрі, що вони підтримують Україну та солідарні з Україною – щодо цього є великі сумніви. Особливо після цього рішення
– додав скелетоніст.
Разом з тим, спортсмен зазначив, що обговорення ситуації відбувалося без конфлікту. Йому запропонували так званий компромісний варіант – продемонструвати шолом на старті, а змагатися в іншому, після чого знову отримати його в мікс-зоні. Однак Гераскевич вважає такий підхід несправедливим.
Тон був адекватний, не було скандалу. Вона пропонувала, що ми можемо показати його на старті, але я їхатиму в іншому шоломі і потім мені його нададуть у мікс-зону. Але я вважаю, що маю отримати такі ж права, що й інші спортсмени в інших видах спорту з інших країн. Чомусь я такі права не отримав
– йдеться в заяві Гераскевича.
Скелетоніст підкреслив, що для нього ця історія – питання принципу та честі.
Ми заплатили ціну за нашу гідність. Я відстоював інтереси України та пам’ять про спортсменів
– підсумував спортсмен.
Нагадаємо
МОК дискваліфікував українця Владислава Гераскевича перед першим заїздом Олімпіади-2026 у скелетоні через те, що він мав вийти на старт у “шоломі пам’яті” – як знак пошани до загиблих українських спортсменів і всіх наших Героїв.
Сам Гераскевич заявив журналістам, що подасть апеляцію до Спортивного арбітражного суду (САЅ).
У той же час очільник МЗС України Андрій Сибіга засудив це рішення, назвавши його ганебним епізодом та зрадою Олімпійського кодексу.