Суд визнав законною мобілізацію студента, який не оновив свої дані в ТЦК своєчасно.
Чому право на відстрочку не спрацювало? Студент коледжу програв суд ТЦК
Студент одного з коледжів, якого мобілізували, програв судовий процес проти ТЦК.
Чому право на відстрочку від мобілізації не було реалізовано, пояснює «Судово-юридична газета».
Виявилося, що набуття статусу студента денної форми навчання не забезпечує автоматичного захисту від мобілізації, якщо військовозобов’язаний не оновив свої дані вчасно та не надав підтверджуючі документи до військкомату. Це було підтверджено Третім апеляційним адміністративним судом, який став на бік ТЦК у суперечці зі студентом фахового коледжу.
Деталі справи
Позивач 1 вересня 2025 року був зарахований до Слов’янського енергобудівного коледжу для здобуття освіти за денною формою навчання. Його вік не уточнюється, але, ймовірно, він старший за 25 років. Оскільки вже 18 вересня 2025 року, перебуваючи в Кам’янському, його доставили до ТЦК для проходження військово-лікарської комісії. Того ж дня ВЛК визнала його придатним до служби.
Після цього, наказом начальника ТЦК, його було мобілізовано на військову службу та направлено до військової частини.
Чоловік вважав ці рішення незаконними, тому звернувся до суду. Він стверджував, що мав право на відстрочку від призову як студент денної форми навчання, і що відповідну заяву було подано до органу військового обліку. Крім того, він посилався на порушення під час проходження ВЛК.
Рішення суду
Дніпропетровський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову. Не погоджуючись із цим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Суд встановив, що закон дійсно передбачає право на відстрочку від мобілізації для здобувачів професійної, фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою та здобувають вищий рівень освіти. Отже, позивач, як особа, що вперше здобувала відповідний рівень освіти, мав право на відстрочку.
Водночас суд звернув увагу на сформовану практику Верховного Суду, згідно з якою право на відстрочку не виникає автоматично.
Студент не подавав до військкомату особисту заяву про надання відстрочки разом із належно завіреною довідкою з навчального закладу. Більше того, реалізувати це право можливо лише до моменту набуття статусу військовослужбовця.
Оскільки ТЦК діяв у межах наявної на той час інформації, суд не виявив порушень з боку військових.
Твердження про те, що заява з необхідними документами була надіслана поштою до ТЦК, суд визнав недостатнім доказом. На думку суддів, надані поштові документи не дозволяють достовірно встановити, що відповідні матеріали були подані саме позивачем і до моменту проведення мобілізації, а не вже після видання наказу про призов.
Суд також наголосив, що закон покладає на військовозобов’язаних обов’язок особисто повідомляти про зміну обставин, зокрема щодо освіти, у встановлений законом термін. Доказів виконання цього обов’язку позивач не надав.
Апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду — без змін. Тому студент продовжить свою службу у війську.
Раніше ми писали, скільки студентів віком 25+ було відраховано за минулий рік.
Коментарі Сортувати: Нові Старі Популярні Надіслати