Фахівець впевнений, що Кремль застосовує дипломатію виключно як інструмент введення в оману Захід та затягування часу для продовження ескалації.
Володимир Зеленський та Володимир Путін / © ТСН
Тристоронні обговорення з залученням України, Росії та Сполучених Штатів, що відбулися в Абу-Дабі, навряд чи призведуть до справжнього миру. Для Володимира Путіна цей процес є методом маніпулювання новою американською владою, а не пошуком згоди.
Таку точку зору у своєму блозі висловив військовий оглядач, колишній генерал австралійської армії Мік Раян.
На думку знавця, діалог, що триває вже декілька етапів, є «дорогою в нікуди». Основна ціль російського лідера — створити вигляд процесу, щоб запевнити команду Дональда Трампа, що ситуація на фронті складається суто на користь Москви.
Раян зі скепсисом оцінив результати останніх зустрічей, у тому числі обмін полоненими (157 осіб з кожного боку). Він нагадав, що це вже 71-й обмін за час повномасштабної війни, і він відбувся б навіть без участі американських посередників.
«Обмін полоненими — це позитивно, але це зовсім не наслідок саме цих переговорів. Українцям і росіянам не був потрібен літній торговець нерухомістю, щоб сприяти їм обміняти своїх військовополонених», — зауважив він.
Не дивлячись на заяви американської сторони про успіх у технічних питаннях припинення вогню, аналітик розцінює це як несуттєве. Без розв’язання фундаментальних політичних проблем — питання територій і дійсних гарантій безпеки — будь-які технічні домовленості не матимуть сенсу. Саме пропозицію про негайне припинення вогню Росія вчергове відхилила.
У чому основна проблема
Раян підкреслює, що укладення мирної угоди неможливе без надання Україні ефективних механізмів захисту.
«Гарантії безпеки, справжні гарантії, які реально зобов’язують союзників допомогти у випадку майбутнього нападу Росії на Україну, є необхідними. Поки Україна не отримає таких гарантій безпеки від російської агресії, мирна угода малоймовірна», — пише експерт.
Окрім того, питання територіальних компромісів залишається неприйнятним для Києва, в той же час Путіну критично необхідний повний контроль над Донбасом, щоб виправдати величезні втрати російської армії перед власним народом.
Яка справжня стратегія Кремля
Австралійський генерал вважає переговорний процес «великою брехнею» і частиною глобальної стратегії Путіна, що складається з чотирьох пунктів:
-
продовження наступу на лінії фронту;
-
масовані удари по цивільній інфраструктурі України;
-
поглиблення військової та економічної співпраці з Китаєм, Іраном і КНДР;
-
когнітивна війна проти Заходу (залякування та дезінформація).
Раян робить висновок, що короткострокова мирна угода зараз лише перешкодила б стратегії Кремля, тому Путін використовує переговори в Абу-Дабі виключно для виграшу часу.
«Колись у майбутньому ми оглянемося назад і глибоко пошкодуємо, що західні політики настільки терпимо ставилися до путінської тактики зволікання», — резюмував аналітик.
Нагадаємо, у столиці ОАЕ 4–5 лютого відбувся другий раунд переговорів за участю України, США та Росії. Голова Офісу президента Кирило Буданов заявив, що «перемовини пройшли дійсно конструктивно». Відомо, що одним із результатів стала домовленість про новий обмін. Зокрема, 5 лютого додому повернулися 157 українських захисників.
У той же час Володимир Зеленський, коментуючи зустрічі в Абу-Дабі, заявив, що найближчим часом плануються наступні переговори, ймовірно, у США. За його словами, значна частина обговорених питань потребує конфіденційності.