Агресія Росії проти України обернулася одним із найбільш збиткових стратегічних фіаско сьогодення.
Путін і Трамп втратили козирі через війни проти України та Ірану / © Associated Press
Російсько-українська війна та американська інтервенція проти Ірану стали зразками значних геополітичних прорахунків, які відчутно вдарять по Москві та Вашингтону.
Таку точку зору оприлюднив оглядач Financial Times Едвард Люс у своїй колонці.
Він зазначив, що «Путін і Трамп залишились без аргументів», і нагадав, що після вторгнення Росії в Україну у 2022 році президент США Дональд Трамп називав кроки глави Кремля Володимира Путіна «геніальними». Проте, за словами Люса, російська кампанія обернулася одним із найбільш коштовних стратегічних провалів сучасності — аж до моменту, коли США розпочали власну військову операцію проти Ірану.
«Обидва сподівалися на швидку звитягу»
У статті відзначається, що і Путін, і Трамп поклалися на немічність супротивника та очікували миттєвого результату.
«Обидва лідери зробили ставку на безсилого опонента та передбачали перемогу за кілька днів», — пише FT.
На думку автора, ці рішення спричинили довготривалі наслідки для самих держав, а найбільший зиск від помилок Москви й Вашингтона отримує Китай.
Україна здобула нові інструменти впливу
Financial Times акцентує увагу на тому, що Україна зуміла суттєво трансформувати характер війни. Київ здійснює удари по військовій та енергетичній інфраструктурі Росії далеко за лінією зіткнення, а втрати російської армії, за оцінками автора, досягають приблизно 35 тисяч солдатів щомісяця.
Також у статті підкреслюється розвиток українських технологій протиповітряної оборони та безпілотників.
«Україна винайшла нові способи ведення війни. Її можливість збивати коштовні російські ракети дешевими саморобними перехоплювачами змінила економіку війни», — зазначено у статті.
FT вважає, що це дало президенту Володимиру Зеленському додаткові аргументи у комунікації зі США та НАТО.
Путін і Трамп опинилися у «власних капканах»
Автор запевняє, що Кремль уже не в змозі легко завершити війну без значних політичних ризиків для Путіна.
«Крах „спецоперації“ став для Путіна питанням виживання», — відмічає Люс.
Щодо Трампа, то його проблема, на думку FT, полягає у політичних амбіціях і небажанні визнавати помилки після кампанії проти Ірану.
Світові центри влади змінюються
У колонці також йдеться про те, що війни останніх років ослабили вплив великих держав і водночас посилили роль країн середнього рівня.
FT вважає, що США поступово втрачають домінування на Близькому Сході, в той час, як Україна може стати одним із головних партнерів оновленого НАТО.
«Київ і Тегеран по-своєму показують світу, як можливо послабити наддержаву», — резюмує автор.
Коментарі Сортувати: Нові Старі Популярні Надіслати